Du er arkitekt og leder
Rollen din endrer seg
Agenten skriver kode og utfører, du tar beslutninger. Tiden din går ikke lenger til å skrive koden selv, men til å bestemme hva som skal bygges, vurdere det som kommer tilbake og holde retningen når oppgaven vokser.
Det er ikke en mindre rolle, det er en større. Hastigheten til agenten gjør beslutningene dine viktigere: dårlige valg blir også implementert raskt. Å vite hva som skal bygges, og å bygge riktig løsning, er det viktigste.
Arkitekten (du) bestemmer hva og hvorfor
De store valgene er dine: arkitektur, avhengigheter, sikkerhet og avveininger. Modellen foreslår gjerne, men den har ingen mening om hva som er riktig for deres system, deres brukere eller fremtidige vedlikehold. Den gir deg gjennomsnittlige løsninger, løsninger som ikke passer inn i Oslo kommune uten deg. Din jobb er å forankre og finne ut hva som er riktig å bygge.
Her kommer fagkunnskapen din inn igjen: du må vite hva riktig ser ut som for å bestille presist og vurdere resultatet. Arkitekten som kunne bygget det selv, er den beste bestilleren. Dette er personen du bør være eller bli.
Forståelse blir en utfordring
Når du skrev koden selv, fikk du forståelsen gratis. Hver linje var gjennomtenkt. Når agenten skriver, produseres kode raskere enn du rekker å forstå den, og forståelsen kommer ikke lenger av seg selv.
Uten forståelse kan du ikke vurdere kvaliteten, feilsøke når det smeller eller ta gode beslutninger i neste runde. Så jobb aktivt for den: les koden som om du skulle skrevet den og be agenten forklare valgene sine. Som et minimum må du forstå de store linjene. Du kan ikke lede det du ikke forstår. Og skal du lære noe helt nytt, er det noen ganger riktig å la agenten stå over, se Ikke bruk KI.
Hvordan endrer rollen din seg når du jobber med en agent?
Modellen foreslår en arkitektur. Hvem eier valget?
Hvorfor blir forståelse en utfordring når agenten skriver koden?