Autonomi
En agent du må holde i hånden gir ikke overskudd
Tenk på følgende: sitter du og ser på mens agenten jobber, godkjenner hvert steg og retter hver feil, har du ikke redusert innsatsen din, bare flyttet den. Du kunne ofte skrevet koden selv på samme tid, og da med forståelsen på kjøpet.
Verdien kommer når agenten jobber mens du gjør noe annet: tenker på neste oppgave, går i møtet eller kjører en agent til. Målet er overskudd, og overskudd krever at agenten klarer seg uten deg underveis.
Rekkverkene kjøper autonomi
Alt du har lært til nå er investeringer i nettopp dette. Instruksjonsfiler gjør at agenten kjenner reglene uten at du gjentar dem. Nok kontekst gjør at den forstår oppgaven og ikke bommer. Faste rammer og ende-til-ende-tilbakemelding gjør at den oppdager og retter egne feil.
En agent med gode rekkverk holder kursen uten deg. En agent uten må du holde i hånden, og da er du tilbake der du startet. Jo bedre rigget, jo lenger line kan du trygt gi og jo større oppgaver kan den løse på egenhånd.
Bygg tillit og lag trygge rammer
Agenten må kunne kjøre på egen hånd. Å godkjenne hver kommando er ikke et alternativ, da holder du fortsatt i hånden. Lag i stedet rammer der det er trygt å la den jobbe fritt: kjør i en sandkasse eller utviklingscontainer der feil ikke koster noe, forhåndsgodkjenn kommandoene den bruker ofte, og har du ikke tillit til agenten ennå, hold tilganger som ikke kan angres utenfor rekkevidde.
Tilliten bygger du gradvis. Følg med i starten, se hvor agenten leverer og hvor den bommer, og utvid friheten etter hvert. Med trygge rammer er det billig å la agenten prøve og feile, og det er da den begynner å levere overskudd. Du må få mer ut enn det du putter inn.
Hvorfor gir en agent du overvåker hele tiden lite verdi?
Hva gjør det trygt å gi agenten mer autonomi?
Du vil slippe å godkjenne hver eneste kommando. Hva er riktig grep?